Con riferimento al quesito si esplicita come di seguito: Punti 1 e 2 l criterio A.5.a – Incentivazione di politiche premiali è definito ai sensi dell’art. 108, comma 7, del D.Lgs. 36/2023, che consente alle stazioni appaltanti di valorizzare, nell’ambito dell’offerta economicamente più vantaggiosa, elementi di carattere ambientale, sociale e innovativo, nonché politiche di inclusione e parità di genere. Il criterio è altresì coerente con: gli artt. 57 e 95 del D.Lgs. 36/2023, in materia di clausole sociali e criteri di sostenibilità; l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite (in particolare Obiettivi 5, 8 e 12); il Regolamento (UE) 2020/852 (Tassonomia UE) e i principi ESG; il D.M. 7 dicembre 2021 (Parità di genere nelle procedure PNRR e PNC), quale riferimento di sistema per le politiche di inclusione; la UNI/PdR 125:2022, recante “Linee guida sul sistema di gestione per la parità di genere”, richiamata anche dal Codice dei contratti pubblici; il D.Lgs. 198/2006 (Codice delle pari opportunità tra uomo e donna); la normativa tecnica e volontaria in materia di responsabilità sociale e ambientale (ISO 14001, EMAS, SA8000, B Corp, o equivalenti). Il punteggio, pari a 3 punti, sarà attribuito in funzione dei titoli posseduti dall’impresa, valutati in modo comparativo rispetto alle altre imprese partecipanti, sulla base della qualità, completezza, affidabilità e rilevanza della documentazione prodotta. In particolare, saranno oggetto di valutazione: certificazioni ambientali (ISO 14001, EMAS o equivalenti); certificazioni e strumenti relativi alla responsabilità sociale e alla parità di genere, quali UNI/PdR 125:2022, SA8000, B Corp o equivalenti; report di sostenibilità, bilanci sociali o documentazione equivalente, purché verificati da soggetti terzi indipendenti. Le imprese concorrenti sono tenute a produrre tutta la documentazione in loro possesso pertinente al criterio A.5.a, idonea a comprovare in modo oggettivo, trasparente e verificabile l’effettiva adozione delle politiche ambientali, sociali e di parità di genere dichiarate. Risposta al Quesito n. 3 – Congruità del costo della manodopera e rinnovi contrattuali Il costo della manodopera posto a base di gara è stato determinato in conformità al Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro di settore vigente ed è stato definito sulla base dei dati economici trasmessi dall’attuale gestore del servizio, ritenuti congrui e coerenti con l’organizzazione del servizio oggetto di affidamento. Eventuali adeguamenti del costo del lavoro derivanti da rinnovi contrattuali, dall’introduzione di nuovi minimi tabellari o da incrementi retributivi obbligatori per legge o per contratto collettivo nazionale, intervenuti nel corso dell’esecuzione del contratto, saranno disciplinati nei modi e secondo le modalità stabilite dalla Stazione Appaltante, nel pieno rispetto della normativa vigente in materia di contratti pubblici. Le relative variazioni economiche saranno valutate e, ove riconosciute, ricomprese nel Piano Economico-Finanziario (PEF) predisposto dall’Ente, il quale garantisce la copertura integrale dei costi del servizio ed è certificato dall’EDA Salerno, in coerenza con il metodo tariffario ARERA. Resta pertanto inteso che la gestione degli adeguamenti contrattuali e il mantenimento dell’equilibrio economico-finanziario dell’affidamento avverranno secondo le procedure e gli strumenti previsti dall’ordinamento vigente. Risposta n. 4 – Definizione del Parco Mezzi Obbligatorio Si ribadisce che la tipologia e la quantificazione dei mezzi da impiegare per l’esecuzione dei servizi sono puntualmente indicate nel quadro economico della relazione tecnica, che costituisce riferimento univoco ai fini dell’individuazione del parco mezzi minimo obbligatorio. La suddetta quantificazione è stata determinata al fine di garantire l’erogazione del servizio base secondo i livelli prestazionali richiesti. Eventuali integrazioni del parco mezzi, ivi inclusi ulteriori automezzi o configurazioni operative (quali, a titolo esemplificativo, sistemi a doppio cassone o mezzi aggiuntivi “tipo spazzatrice”), non rientrano nel fabbisogno minimo obbligatorio e restano a carico dell’Operatore Economico esclusivamente quale offerta migliorativa, senza riconoscimento economico aggiuntivo rispetto alla base d’asta. Risposta n. 5 – Termini di Pagamento La Stazione Appaltante conferma che il pagamento delle fatture avverrà entro 30 giorni dalla data di adozione di ciascun stato di avanzamento, secondo le modalità previste dall’Art. 113-bis del D.Lgs. 50/2023. L’emissione della fattura potrà quindi avvenire immediatamente al termine del mese di riferimento, indipendentemente dall’emissione del certificato di pagamento, in conformità a quanto disposto dall’art. 21, c. 4, lett. a) del D.P.R. 633/1972.

le quantità dei rifiuti prodotti nell'ultimo anno, sono simili a quelli precedenti e presenti nella relazione tecnica per piano industriale progettuale, tutti coerenti a quanto indicato nell'ISPA - Catasto Nazionale Rifiuti

Quesito 1 Nell’Art. 4 del CSA, nell’elenco delle frazioni recuperabili per cui è prevista la raccolta a domicilio, vengono elencati carta, imballaggi in vetro e imballaggi in plastica, ma non gli imballaggi in alluminio e banda stagnata. Si chiede di chiarire tale aspetto. Risposta 1 Si chiarisce che il Capitolato individua le frazioni minime da recuperare. Con la dicitura “imballaggi in plastica” deve intendersi il multimateriale leggero (plastica + alluminio), comprensivo, a titolo esemplificativo e non esaustivo, di lattine, vaschette e fogli di alluminio, flaconi e bottiglie in plastica. Quesito 2 Nella “Relazione Tecnico Illustrativa”, in merito ai servizi di spazzamento, è indicato un calendario dettagliato (invernale ed estivo) con frequenze e aree di intervento che non coincidono con quelle riportate nel CSA. Si chiede, ai fini della redazione dell’Offerta Tecnica, a quale frequenza fare riferimento. Risposta 2 Ai fini della redazione dell’Offerta Tecnica, fa riferimento quanto indicato nella Relazione Tecnico Illustrativa, che prevale sul CSA per quanto attiene alle frequenze operative del servizio di spazzamento. Quesito 3 Nella “Relazione Tecnico Illustrativa”, al punto 3.8, si fa riferimento al trasporto dei rifiuti ad impianto mediante auto compattatore; tuttavia tale mezzo non risulta coerente con il resto della relazione e con l’elenco degli automezzi, dove è indicato un automezzo con impianto scarrabile. Si chiede di chiarire. Risposta 3 Si precisa che l’indicazione dell’“auto compattatore” è frutto di un mero errore materiale. Il mezzo corretto da intendersi è l’automezzo con impianto scarrabile. Resta in ogni caso ferma la facoltà dell’Operatore Economico di impiegare qualsiasi mezzo regolarmente autorizzato al trasporto dei rifiuti. Quesito 4 Nella “Relazione Tecnico Illustrativa”, al punto 3.8, lettera g), per la raccolta stradale di pile, farmaci, toner, cartucce e lampade a risparmio energetico, sono indicate due diverse frequenze (mensile e settimanale). Si chiede quale sia quella corretta. Risposta 4 Si conferma che la frequenza corretta è settimanale (1/7). Quesito 5 Nella “Relazione Tecnico Illustrativa” sono indicate diverse attrezzature da garantire (contenitori per pile, farmaci, toner, oli vegetali esausti, carrellati da 240 lt, contenitori per deiezioni canine), con specificazione del numero, ma tali dotazioni non risultano dettagliate nel quadro economico. Si chiede se rientrino nella voce “altri materiali”. Risposta 5 Si conferma che la spesa minima per tali attrezzature trova copertura nella voce “altri materiali” del quadro economico. La stima della quantità e della qualità delle attrezzature proposte costituisce elemento di valutazione da parte della Commissione giudicatrice. Quesito 6 In riferimento alla gestione della compostiera di comunità, si chiede di specificare se i costi di gestione ed eventuale manutenzione siano a carico dell’Ente. Risposta 6 Si conferma che tutti i costi di gestione e manutenzione della compostiera di comunità sono a carico dell’Operatore Economico aggiudicatario. Quesito 7 Nella “Relazione Tecnico Illustrativa”, al punto 3.12.2 (Pulizia griglie e caditoie), per gli interventi con impiego di auto spurgo sono indicate due diverse frequenze (n. 2 interventi annui e frequenza mensile). Si chiede quale sia quella di riferimento. Risposta 7 Si conferma che la frequenza minima richiesta è pari a n. 2 interventi annui. L’eventuale incremento della frequenza costituisce elemento migliorativo ed è oggetto di valutazione da parte della Commissione. Quesito 8 Nella “Relazione Tecnico Illustrativa”, al punto 3.12.4 (Pulizia spiagge), le frequenze riportate nella parte finale non coincidono con quelle descritte nella parte iniziale. Si chiede quale indicazione seguire nella redazione dell’Offerta Tecnica. Risposta 8 Si confermano le frequenze riportate nella parte finale del punto 3.12.4, fatto salvo diverse disposizioni o ordinanze dell’Ente: a) 2/7 dal 1° aprile al 31 maggio; b) 7/7 dal 1° giugno al 30 settembre; c) 1/30 dal 1° ottobre al 31 marzo. Quesito 9 Nella “Relazione Tecnico Illustrativa”, al punto 3.9 (Gestione centro di raccolta), è previsto l’utilizzo di n. 2 presse container, mentre nel quadro economico ne risulta una sola. Si chiede di chiarire. Risposta 9 Si conferma che la dotazione minima richiesta è pari a n. 1 (una) pressa container. L’eventuale fornitura di ulteriori presse costituisce elemento di miglioramento ed è oggetto di valutazione da parte della Commissione. Quesito 10 In merito al numero massimo di pagine dell’Offerta Tecnica, si chiede di confermare se il limite indicato sia riferito ai singoli sub-criteri dei cinque criteri di valutazione. Risposta 10 Si conferma che il numero massimo di pagine è riferito a ciascun sub-criterio, come segue: • Criterio A1: massimo 40 pagine; • Criterio A2: massimo 20 pagine; • Criterio A3: massimo 30 pagine; • Criterio A4: massimo 20 pagine; • Criterio A5: massimo 5 pagine.

le quantità dei rifiuti prodotti nell'ultimo anno, sono simili a quelli precedenti e presenti nella relazione tecnica per piano industriale progettuale, tutti coerenti a quanto indicato nell'ISPA - Catasto Nazionale Rifiuti